[Análisis personal] Archipiélago Gulag.

Quien haya querido darle a Stalin o al comunismo de alguna manera, o haya resistido esos "argumentos" usados por las personas cuyo cerebro esta lleno de propaganda de la mass media, seguro que ha oído hablar del libro "Archipielago Gulag".





Este libro, si alguien se lo ha leído, sabrá que no es un libro de historia, si no un libro "personal" que el autor Aleksandr Solzhenitsyn ha escrito. Es un libro bastante "incoherente", en el sentido que hay cosas bastante estúpidas que no encajan. Hay cosas muy sospechosas, como por ejemplo, describe BASTANTES torturas, y cuando digo bastantes, es posible que mas de 40. Completamente detalladas y sin dejarse nada, como si le hubiera pasado a él, pero reconoce que nunca le han torturado, que las conoce conversaciones con otros detenidos. Es bastante raro que, además de recordar tan detalladas torturas, se va al bar y mientras se toma un vodka con un preso hablan de como a uno le echaron agua helada y a otro le pegaron con cualquier cosa. Por supuesto, al hablar, y tomar notas de tales torturas, la KGB no hizo nada, pero debió hablar con mucha gente para recopilar tanta información con tanta exactitud.

Concretando más, se supone que obligan a los presos a reconocer confesiones falsas, para ello no es necesario un gran número de imaginativas y muy extrañas torturas.Con algunas de toda la vida, cualquier hombre confesaría cualquier cosa. El autor, Solzhenitsin, nos muestra una lista de torturas totalmente extravagantes. No tiene sentido ya que no se necesita "tanto" para obligar a que una persona firme una confesión. Todo suponiendo que no se trataba de torturar realmente, si no de que los presos firmaran confesiones falsas. (Bueno, supuestamente).

Pero veamos esto, hay una tortura en concreto con la que me partí de risa y con la que me di cuenta que este libro no valía en absoluto los arboles usados para imprimirlo, había un método de tortura que consistía en que la comisaria se desnudaba delante de un preso atado para torturarlo de manera sexual. El mismo Solzhenitsin reconoce que no hay documentos oficiales que demuestren la tortura, si esto último se puede considerar tortura.

Respecto a el hombre que escribió este libro, Solzhenitsin, no era un hombre de fiar, más bien un falsificador. Era partidario de la teoría de los ciento y pico millones de muertos por culpa del comunismo soviético, teoría que no se sostiene de ninguna manera, (se inventa datos, aplica análisis totalmente estúpidos como elegir el índice de natalidad mas alto que encuentra para la Rusia zarista y aplicarlo a todos los años de la URSS, y la diferencia, pues bebes que se ha comido Stalin) consideraba que Stalin había sido el culpable de la Segunda Guerra Mundial, que la 2GM pudo ser evitada mediante tratos con los nazis... Sin contar que era prozarista y filofascista, que no tenia el menor respeto por las minorías étnicas (sobre todo si no eran eslavos), etc.

Y su relato del Gulag se contradice con otros presos del Gulag. El filósofo A. Zinoviev, también preso del Gulag no esta de acuerdo con la visión de Solzhenitsin, no habla de esas torturas ni nada, las condiciones de vida eran muy difíciles, claro, pero no por las torturas, si no por las condiciones de vida tan duras de siberia, los efector de la 2GM, etc...

Se manifestó por la continuidad de hostilidades contra Vietnam tras la guerra, además de tras 40 años de fascismo en Portugal, cuando los oficiales de izquierda del ejercito tomaron el poder en la revolución de 1974, Solzhenitsyn comenzó a hacer propaganda por una intervención militar de los EE UU, usando el argumento de que Portugal se uniría al Pacto de Varsovia si los EE UU no intervenían, lamentando la liberación de las colonias portuguesas en África.

Su última aparición pública digna de reseñar fue cuando, tras la muerte de Franco, lo mandó Estados Unidos a dar una entrevista para la televisión española, para decirnos lo afortunados que fueron los españoles con Franco, y que la única dictadura terrible era la de la URSS.